Buscarán frenar el veto presidencial a la ley de protección de los hielos cordilleranos. Desde el PD y el radicalismo se acusó al gobernador sanjuanino Gioja de estar detrás del freno de Cristina.

El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, fue acusado de haber influido sobre Cristina Kirchner para que ésta vetara la ley que protege a los glaciares de la actividad minera.

Ayer diversas agrupaciones ambientalistas, científicos del Ianigla junto con algunos legisladores provinciales y nacionales ratificaron que intentarán torcerle el brazo a la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, quien vetó la ley de protección y recuento de glaciares cordilleranos.

Como primera medida será solicitado a los legisladores por Mendoza ante el Congreso nacional que impulsen el rechazo al veto presidencial. Para lograr esto, los defensores de los glaciares necesitan tener dos tercios de los votos de ambas cámaras, algo difícil de lograr.

El senador radical Ernesto Sanz (UCR) adelantó a UNO que trabajará para revertir el veto, pero dejó en claro que el papel del oficialismo será clave para insistir en la sanción de la Ley 26.418.

Además, Sanz señaló que “este veto es el resultado del lobby que hizo el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, porque a él no le conviene esta ley ya que le dificulta la explotación minera en su provincia”.

Algo similar, opinó el diputado Omar De Marchi ( PD), quien dijo que “estas son claras presiones de Gioja. Habrá que ver cómo explican los diputados oficialistas que por un lado votaron a favor de la norma y ahora tendrán que sostener el veto”.

Ley mendocina

Mientras tanto, aquí en Mendoza, la Legislatura buscará aprobar su propia ley de protección de glaciares y áreas periglaciales saturadas de hielo.

Por lo menos, es el propósito de las senadoras Nelly Gray de Cerdán (PD), Alejandra Naman (ARI) y el diputado Néstor Piedrafita (ARI).

La iniciativa fue propuesta por Gray de Cerdán en la conferencia de prensa convocada en el Salón de Pasos Perdidos de la Legislatura para expresar la oposición al veto presidencial.

Según Gray de Cerdán “tendremos que pelear como lo hicimos en el caso del huso horario para tener una ley que proteja nuestros recursos hídricos”.

Pero esta idea podría demorarse un poco más ya que en estos momentos está en vigencia el período de sesiones extraordinarias donde sólo el Ejecutivo provincial puede presentar proyectos. Aun así, Gray de Cerdán no pierde las esperanzas de que desde el Gobierno local se pueda motorizar la norma.

Consultado al respeco, el secretario de Ambiente, Guillermo Carmona, dijo que “analizarán los considerandos del decreto presidencia para conocer los motivos de la señora Fernández para rechazar el proyecto. Después nos reuniremos con los miembros de la Agencia de Cambio Climático y con el Consejo Provincial de Medio Ambiente. Una vez que hagamos todo esto, podremos definir una posición al respecto. De todos modos, le aclaro que siempre nuestra opinión ha sido a favor de la protección de los glaciares”.