Fernando Hidalgo: las argumentaciones desde lo político, hoy en la calle el comentario recurrente era, para pensarlo también, estos servicios están concesionados, son empresas privadas que de alguna manera están haciendo un negocio con esto y está muy bien que así sea, las inversiones no tienen que venir antes de los aumentos? Porque las críticas hacia los pésimos servicios que algunas de las empresas brindan, indudablemente no se pueden cuestionar. Por otra parte, si viviésemos en una sociedad más controlada desde la seguridad, podríamos evitar los hechos de vandalismo? También otro gran interrogante, pero no te queremos interrumpir, para que puedas avanzar en tu tema.
Marcelo Torrez: es nuestro tema, es el tema del momento, la situación crítica, económica y financiera que vive el mundo, y que está llegando a la Argentina, que se ha instalado en Mendoza, que nos encuentra en momentos en que se están discutiendo salarios, tanto a nivel público como privado y estos tarifazos que ya se vieron meses atrás en la Nación y que comienzan a darse aquí en Mendoza. Vamos a tratar de aprovechar el tiempo, está con nosotros el ingeniero Dante Bragoni, que es el titular del Instituto de Energía de la UNCuyo, Eduardo Femenía de la organización Consumidores Libres, y Raquel Blas, que hoy está representando a la Multisectorial, una serie de gremios y sectores políticos que vienen trabajando en diversos temas desde hace un tiempo. Ingeniero Bragoni desde el punto de vista técnico y académico, ustedes han tenido posibilidades de explicarse esta situación aquí que se está dando aquí en Mendoza, en el Instituto han podido analizarlo, desde lo técnico, a este incremento, los pedidos de las distribuidoras y demás?
Dante Bragoni, Instituto de Energía - UNC: Bueno, tengo que hacer una acotación de que la UNCuyo y la UTN, así como universidades privadas también participan del órgano consultivo del EPRE.
Marcelo Torrez: bueno, es un buen dato ese.
Dante Bragoni: nosotros hemos tenido y está disponible la información para la evaluación de cuáles son las características de los valores sobre los cuales las distribuidoras y los estudios digamos comparativos del EPRE, influyen para los nuevos cuadros tarifarios. Para hacerlo muy resumido, tenemos que decir que todos los elementos que la distribuidora tiene concesionados y todos los elementos que necesita para operar eficientemente, intervienen en la tarifa eléctrica a futuro. Téngase en cuenta que también las inversiones que la distribuidora tiene que hacer para poder mantener en calidad el servicio eléctrico, también tiene que ser considerado dentro de los presupuestos para poder operar eficientemente, uno podrá discutir cuál es la eficiencia y cuáles son los valores de calidad, pero lo que sí tenemos que admitir y esto se admite en un servicio público, es que si no se hacen las inversiones adecuadas no se puede pedir la calidad que corresponde.
Marcelo Torrez: toda esta discusión surge, que primero se dio en la audiencia pública, allá a mediados de enero, 21 de enero, pero no salió tan claramente a la luz, pública, esta diferencia entre lo que el EPRE sugirió que necesitaban para este 2009 todas las distribuidoras, entre ellas EDEMSA, y que finalmente dispuso el gobierno, hay una diferencia de 160 millones de pesos, nos parece grande. Cuando fuimos a consultar, en el Gobierno dijeron, es una posición política que ha tomado el Ejecutivo y que el EPRE tiene en cuenta valores de excelencia y de una empresa modelo, que para el Gobierno no lo es ni EDEMSA ni el resto de las cooperativas, por lo tanto, tuvo en cuenta otros indicadores y le dio este incremento, ustedes están de acuerdo con lo que hizo el EPRE o lo objetaron?
Dante Bragoni - UNC: lo que sí estamos de acuerdo y el órgano consultivo dio su aprobación o dio su consentimiento, en cuanto a los estudios que el EPRE llevó adelante y que definió un cuadro tarifario que seguramente ha sido la elevación que ha hecho, desde el EPRE y que se discutió, digámoslo así, se discutió en la audiencia pública, ahora tenemos que tener en cuenta que la audiencia pública no es vinculante, quiero decir esto a los efectos de que no es que, habiendo hecho la audiencia pública, se convalidan los valores.
Marcelo Torrez: está claro. Eduardo Femenía, desde Consumidores Libres ustedes qué van a hacer, porque ya se los ha escuchado, se los ha visto en una actitud crítica, frente a lo que ha dispuesto el Ejecutivo.
Eduardo Femenía, Consumidores libres: Bueno, nosotros vamos a ver en qué montos se afirman las tarifas, es decir, cuáles son los montos a los que se arriban finalmente, nosotros creemos que el impacto va a ser muy superior a lo que está indicando el Gobierno, porque el incremento es una cosa, pero la carga de subsidios, impuestos y demás hacen de que una factura tipo de 70 pesos termine en 120 pesos, es decir, que estas apreciaciones que se hacen no son reales, pero habría una posibilidad de denunciar las tarifas por injustas e irracionales ante el mismo EPRE. El artículo 50 del marco regulatorio modificado a partir del 2006, lo prevería, vamos a ver de qué manera esto funciona, si es que realmente se puede avanzar en algo ahí, es decir ahí se tendrá que demostrar que el Ejecutivo tiene sus estudios, para contradecir a su vez los que el EPRE presentó y bueno, veremos qué es lo que pasa en esa instancia, pero bueno, por ahora tendremos que esperar a ver de qué manera se presenta la facturación a nivel de los usuarios, sí sabemos que el impacto va a ser grande y bueno, va a haber que considerar también el resto de los aumentos en los distintos servicios.
Marcelo Torrez: hay algo que a los funcionarios de Gobierno, me consta, lo he hablado con ellos, los asusta y los aterra, que acá no hay ningún proceso viciado, ustedes pudieron ver el expediente, el procedimiento que se utilizó?
Eduardo Femenía, Consumidores Libres: no, el proceso para nosotros viene viciado desde el año 2001 en adelante, eso en forma continuada. Es decir, hubo ocultamiento de la información, es más inclusive en las últimas audiencias públicas nunca estuvo el original del expediente. Me acuerdo que 2006 el expediente estaba en la Justicia, una organización de Defensa al Consumidor, que integra el órgano consultivo, había hecho una denuncia porque no se le habían dado ejemplares, nosotros los pedimos bajo amenaza de hacer denuncias, nos dieron ejemplares, fuimos la única organización que los tuvimos, estudiamos el expediente, vimos que no coincidían las fojas con el original, esto fue a la Justicia, pero en definitiva terminó en la nada. Es decir, a partir de ahí, hubieron muchas excusas con respecto a que había que aumentar la tarifa porque tenía que ser el servicio eficiente y los operarios tenían que tener mejores salarios, se hablaba en 2004 de salarios de 3.400 pesos, que percibían los operarios promedio, proyectado 3600 pesos para 2005. Los empleados, algunos me comentaron que jamás cobraron eso, así que… en definitiva, es decir, todos los aumentos que se dieron fueron mutando, siempre hubo justificaciones, pero la verdad es que en realidad no pudieron fundamentar realmente los incrementos y jamás se exhibieron las inversiones de las empresas, tampoco se dijo qué pasó con las multas y tampoco se dijo qué paso con la deuda terrible que tenía EDEMSA no?
Marcelo Torrez: Raquel, desde la Multisectorial.
Raquel Blas – Multisectorial: para nosotros el tema es muy claro, creo que el Gobierno lo ha dicho con todas las letras, es una decisión política, cuando hablamos de esto, hablamos de un gobierno que privilegia o beneficia a un sector empresario determinado y el costo de esto lo vamos a pagar todos, absolutamente todos los mendocinos en un momento digamos, donde no podemos seguir pagando costos. Nosotros vamos a apelar a distintos caminos, desde la Multisectorial, hemos venido analizando esto hace mucho tiempo, hemos hecho ya movilizaciones, hemos hecho algunos reclamos, pero bueno, creemos que hoy es hora ya de avanzar mucho más, en este sentido, yo digo, el gobierno no es la primera vez que hace una cosa de este tipo, cuando aumentó el boleto, por ejemplo, aumentó el boleto y no tenía definido el nuevo estudio del costo/km por lo tanto, habría que preguntarse con qué criterio aumentó el boleto, debe haber sido seguramente otra decisión política que habrá que sumar. Acá puede haber a nivel judicial una vía de amparo colectivo, creo que esta es una herramienta que se puede utilizar en este caso, lamentablemente no tenemos defensor del pueblo en Mendoza, porque sino sería mucho más fácil.
Marcelo Torrez: la vía de amparo sería para frenar el aumento?
Raquel Blas: exactamente, la vía del amparo colectivo, con una representación digamos que la asumiría la multisectorial, algunas entidades que la integramos, sociales, estudiantiles, gremiales. También estaría la vía individual de la persona que pueda pagar con la factura anterior y con un escrito reclamando digamos, por ese monto, son distintas alternativas, pero la vía más importante acá, viendo lo que es nuestra Justicia y lo que es este Gobierno, digamos, francamente para mí, a esta altura del partido, corrupto, tengo que decir con esta terminología, es la movilización. Por eso nosotros desde ya lanzamos una fuerte campaña de firmas en contra de este aumento y de los anteriores, van a estar a disposición en hospitales, centros de salud, sindicatos. Sábado 4 de abril tenemos radio abierta en el km 0; 17 de abril pretendemos hacer una masiva movilización a Casa de Gobierno y a la Legislatura, porque tenemos que exigirle a la Legislatura provincial, más que se dedique a pedir informes, que ya tome acciones concretas, porque este hecho donde hemos visto, directores o una directora de una empresa que a su vez es funcionaria, donde el Gobierno sin ningún tipo de tapujo nos dice es la decisión política que tomó, cuando esa decisión política en un gobierno democrático está perjudicando a toda la mayoría, y la democracia es el gobierno de la mayoría y beneficiando a los menos, entonces creo que acá estamos ya directamente fuera del sistema democrático no?
Marcelo Torrez: gracias a los tres por su brevedad en sus explicaciones y la síntesis, que yo sé que en estos es difícil, un tema tan árido y además que entusiasma al debate, ojalá los mendocinos comencemos a debatir este tipo de hechos que creo que son estructurales. Gracias.
