Fue un gran cambio que tuvo mucha resistencia gremial.
Con esta caída de la resolución, los docentes nuevos se quedan sin horas y qué pasará con los docentes cesantes que tomaron nuevas horas, con los alumnos que están cursando materias nuevas y con aquellos que debían Tecnología.
Andrés Gabrielli: Es un lío mayúsculo lo que hizo la jueza ya que si hubiera tenido un poco de sensatez no hubiera tomado esta medida porque realmente deja en marcha atrás a mitad del año todo el sistema.
Carlos Hernández: Es prácticamente inaplicable. Entonces, cuál es la estrategia del gobierno, por un lado, apelar vía judicial, pero este es un entuerto que puede llevar un tiempo y no se sabe cuál será la resolución final en instancia superior.
Pero por otro, y esto creo que es la estrategia política más fuerte, van a convocar al Consejo Consultivo y es el argumento que tiene la jueza para declarar inválida la resolución 149.
La ley prevé, que estén representados los partidos políticos, los gremios y también unidades académicas. El gobierno escolar va a convocar a las universidades públicas y también le va a pedir opinión al Consejo de Educación Católica, que vé con buenos ojos la resolución 149.
Además, van a pedir, una vez convocado ese Consejo Consultivo, ampliar el cuerpo, para que estén los actores educativos que conocen de los temas. Por ejemplo, supervisores, directores y organizaciones de la Sociedad Civil y también empresas.
Esta convocatoria será desde el 9 al 27 de julio época de receso escolar, allí van a dejar caer la resolución 149 haciendo lugar al pedido de la jueza acatando la resolución judicial, pero inmediatamente van a intentar aprobar la resolución 149, de tal modo que la segunda etapa del ciclo lectivo tenga continuidad con lo que ya han comenzado.
Otro punto más. Qué pasa con los legisladores que están muy enojados y que aprovechan esta situación para pedir hasta un Jury de enjuiciamiento a Emma Cunietti, como lo han expresado algunos legisladores del Partido Demócrata.
Dice Cunietti que la ley de Educación fue incumplida en primer lugar, por los propios legisladores. Por ejemplo, aprobaron un presupuesto de 23% y no del 35% como prevé la ley provincial de Educación; por otro lado, se discrimina a docentes terciarios con tres años, por ejemplo, profesores de Educación Física, egresados del IEF pierden opciones frente a las nuevas camadas que tiene cuatro años; todo esto por lo que prevé la ley que está en cuestionamiento hoy por hoy.
Además, cuando se hicieron otros cambios educativos, como globales, calificación numérica, no hubo Consejo Consultivo y por qué ahora sí y antes no.
En definitiva, los legisladores tienen poca autoridad como para señalar al gobierno escolar por estos cambios.
Andrés Gabrielli: A un legisladores demócrata se lo ocurrió pedir que la directora general de Escuelas pagara los gastos judiciales que ocasionó todo este lío. Y yo digo, no tienen en otra cosa en que pensar los legisladores que estar imaginando este tipo de chicana ridícula.
C.H.: Todo es política y se busca el rédito partidario.
A.G.: No es política, es baja política. La buena política es positiva.
Marcelo Arce: Desde el punto de vista judicial hay una cosa que la jueza dice y que va contra el poder político. La Justicia dice, para qué el poder político hace las leyes y después no las cumple. Es decir en este caso concreto la ley establece que para tomar este tipo de decisiones tiene que formarse el Consejo Consultivo, que la misma dirigencia política estructuró en esta ley. Este es uno de los puntos que la jueza dice que no se cumplieron.
C.H.: Hoy los cambios van a seguir su marcha y se le va a hacer lugar a la resolución judicial durante el receso escolar, con lo cual los padres no deben preocuparse.
